Das Integrierte Stadtenwicklungskonzept 2020 (ISEK 2030) liegt am Montag den 26. April 2021 zur Abstimmung im Rat der Stadt Langenhagen vor. Im Vorverfahren hat sich der Verein B\u00dcRGER F\u00dcR KALTENWEIDE e.V. (BfK) im Rahmen der \u00d6ffentlichkeitsbeteiligung ge\u00e4u\u00dfert, auf die aktuellen, massiven infrastrukturellen Probleme in Kaltenweide hingewiesen und darum gebeten, dass vor einer Erweiterung Kaltenweides, erst diese Probleme gel\u00f6st werden m\u00fcssen, damit das Zusammenleben in Kaltenweide f\u00fcr alle Beteiligten funktioniert.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Der BfK stellt sich NICHT<\/strong> gegen eine Erweiterung, sondern setzt vor der Erweiterung auf die L\u00f6sung der schon jetzt vorhandenen infrastrukturellen Probleme. <\/p>\n\n\n\n Der seitens der Ratsfraktion SPD und B\u00fcndnis 90\/ DIE GR\u00dcNEN – die Unabh\u00e4ngigen eingebrachte \u00c4nderungsantrag, der am 22. April 2021 beschlossen wurde, setzt u.a. die Bebauung von Weiherfeld Nordost in Abh\u00e4ngigkeit zur Entwicklung der Infrastruktur.<\/p>\n\n\n\n In der Einwohnerfragestunde der Sitzung des Stadtplanungsausschusses am 22. April 2021 haben wir erneut darauf hingewiesen, dass die infrastrukturellen Probleme zuerst gel\u00f6st werden m\u00fcssen und darum gebeten, dass bez\u00fcglich des oben genannten Antrages zuerst klar definiert sein m\u00fcsste, welche Entwicklung der Infrastruktur gemeint sei und wie diese bewertet werden soll. Hierzu gab es keinerlei R\u00fcckmeldungen und es wurde seitens der Politik nicht dar\u00fcber diskutiert. Im weiteren Verlauf der Sitzung wurde eher angedeutet, dass Neuzugezogene sich einer Erweiterung verwehren. Das ist NICHT unsere Wahrnehmung.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fataler ist es neben des IGNORIERENS<\/strong> der vorhandenen Probleme aber, dass die Politik am 22. April 2021 beschlossen hat, auf dem ehemaligen Grundst\u00fcck des NP Marktes nicht nur ein Geb\u00e4ude mit den urspr\u00fcnglich geplanten 24 Wohneinheiten zu bebauen, sondern mit 30 Wohneinheiten! Das Vorbringen im Beteiligungsverfahren von 260 Einwohnern, dass dort nur eine orts\u00fcbliche Bebauung mit weniger Wohneinheiten gew\u00fcnscht sei, damit der Eingang zum Ortskern Kaltenweides dem orts\u00fcblichen d\u00f6rflichen Charakter entspricht, wurde hier mit F\u00fc\u00dfen getreten. Langenhagens Stadtbaurat Carsten Hettwer hat angemerkt, dass es fraglich sei, ob Kaltenweide \u00fcberhaupt noch einen d\u00f6rflichen Charakter habe. Nach den aktuellen Planungen bekommt Kaltenweide eines der gr\u00f6\u00dften Hochh\u00e4user in Langenhagen.<\/p>\n\n\n\n Es kommt aber noch schlimmer: Sowohl im Beteiligungsverfahren als auch in der Einwohnerfragestunde hat die direkte Anwohnerin, die gemeinsam mit ihrem Mann einen landwirtschaftlichen Betrieb bewirtschaftet, der seit dem 16. Jahrhundert angesiedelt ist, mitgeteilt, dass sie neben der Optik noch erhebliche Bedenken bez\u00fcglich zuk\u00fcnftiger Bewohner hat.<\/p>\n\n\n\n Ihr Betrieb erzeugt gem\u00e4\u00df seiner Natur neben lauten Ger\u00e4uschen auch erhebliche Ger\u00fcche und St\u00e4ube. Sie habe massive Bedenken, dass sie zuk\u00fcnftig in dauernden Klageverfahren gegen sie beteiligt sei. Ihre wirklich nachvollziehbaren Gr\u00fcnde wurden mit der Entscheidung nicht nur ignoriert, sondern eher verh\u00f6hnt, da nun sechs zus\u00e4tzliche 6 Wohneinheiten beschlossen wurden, somit sechs weitere m\u00f6gliche Kl\u00e4ger.<\/p>\n\n\n\n Da ist es auch kein Hoffnungsschimmer, dass das Baugesetzbuch, nach Mitteilung von Frau Ottensmeier – Mitarbeiterin der Stadt Langenhagen – aktuell dahingehend ver\u00e4ndert werden soll, dass es die M\u00f6glichkeit einer Charakterisierung als d\u00f6rflich geben w\u00fcrde, mit der Folge, dass gegen d\u00f6rfliche Begebenheiten keine Klagegr\u00fcnde vorhanden w\u00e4ren. Nicht nur, dass das Planungen seien, sie deutet an, dass Kaltenweide m\u00f6glicherweise in diese Kategorie passt, obwohl ihr Vorgesetzter kurz vorher schon den d\u00f6rflichen Charakter in Frage gestellt hat. Auch wenn es die Charakterisierung als d\u00f6rflich g\u00e4be, k\u00f6nnen Klagen der neuen Bewohner dennoch erfolgen, ob erfolgreich, mag dahingestellt sein. Im \u00dcbrigen hat Frau Ottensmeier per E-Mail vorab mitgeteilt, dass sie sich keine Sorgen bez\u00fcglich einer \u00dcberdimensionierung des Geb\u00e4udes machen m\u00fcsse. Eine erneute Verh\u00f6hnung, angesichts der zu dem Zeitpunkt geplanten 24 Wohneinheiten.<\/p>\n\n\n\n Zus\u00e4tzlich ist dieser landwirtschaftliche Betrieb im ISEK noch in zwei weiteren Punkten betroffen. Die gepachteten Weide- und Futterfl\u00e4chen auf den Fl\u00e4chen Weiherfeld Nord und gro\u00dfe Wiese sollen laut ISEK mittel- bzw langfristig bzw. bebaut werden.<\/p>\n\n\n\n Wenigstens wurde hier im o.g. Antrag die Fl\u00e4che Weiherfeld Nord herausgenommen, aber die gro\u00dfe Wiese soll weiterhin mittelfristig, mithin bis 2030, bebaut werden. Stellt sich die Frage: Wo sollen die Tiere hin? Wo soll das Futter herkommen? Selbst die Verwaltung hatte nach den Eingaben diese Fl\u00e4che auf langfristige Reserve umsetzen wollen. Die Politik nicht. <\/p>\n\n\n\n Was ist das ZIEL? Sollen die alteingesessenen Landwirte m\u00fcrbe gemacht werden? Soll der Betrieb aufgrund der zu erwartenden Klage(n) eingestellt werden? Will die Stadt damit versuchen, sp\u00e4ter g\u00fcnstig an weitere Fl\u00e4chen kommen?<\/p>\n\n\n\n Alls das ist f\u00fcr uns nicht mehr nachvollziehbar!<\/p>\n\n\n\n Der dunkle, heimliche Gedanke: Ist die Politik hier in eine Trotzreaktion gekommen, da sich sehr viele Kaltenweider die M\u00fche gemacht haben, sich am Beteiligungsverfahren zu beteiligen und in der Einwohnerfragestunde ge\u00e4u\u00dfert haben und sich Gedanken \u00fcber die Zukunft ihres Ortes machen, die ihnen nicht genehm ist? <\/p>\n\n\n\n Sollen wir uns lieber alle wegducken nicht mehr f\u00fcr unseren Ort interessieren? NUR ein heimlicher, dunkler Gedanke. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Integrierte Stadtenwicklungskonzept 2020 (ISEK 2030) liegt am Montag den 26. April 2021 zur Abstimmung im Rat der Stadt Langenhagen vor. Im Vorverfahren hat sich der Verein B\u00dcRGER F\u00dcR KALTENWEIDE e.V. (BfK) im Rahmen der \u00d6ffentlichkeitsbeteiligung ge\u00e4u\u00dfert, auf die aktuellen,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,20,23,55],"tags":[141,254,262,352,491],"class_list":["post-3186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles-aus-dem-bfk","category-bauen-und-wohnen","category-demokratie","category-weiherfelderweiterung","tag-buergerinteresse","tag-infrastruktur","tag-isek","tag-offener-brief","tag-weiherfelderweiterung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.buergerverein.online\/buerger-fuer-kaltenweide\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.buergerverein.online\/buerger-fuer-kaltenweide\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.buergerverein.online\/buerger-fuer-kaltenweide\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buergerverein.online\/buerger-fuer-kaltenweide\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buergerverein.online\/buerger-fuer-kaltenweide\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.buergerverein.online\/buerger-fuer-kaltenweide\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.buergerverein.online\/buerger-fuer-kaltenweide\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buergerverein.online\/buerger-fuer-kaltenweide\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.buergerverein.online\/buerger-fuer-kaltenweide\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}